”Som generalsekreterare f\u00f6r paraplyorganisationen var det med stor best\u00f6rtning som jag f\u00f6ljde diskussionen och fullm\u00e4ktiges beslut i Cloppenburg om etableringen av en friskola. Majoriteten i fullm\u00e4ktige undertryckte en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet som finns inskriven i v\u00e5r konstitution: f\u00f6r\u00e4ldrarnas r\u00e4tt att grunda och driva en friskola. <\/p>\n\n
Oavsett om det \u00e4r avsiktligt eller inte har majoriteten av r\u00e5det s\u00e5ledes g\u00e5tt emot grundlagens bokstav och anda och \u00e5sidosatt den. <\/p>\n\n
I artikel 1 i v\u00e5r konstitution st\u00e5r det: ”F\u00f6ljande grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter ska vara bindande f\u00f6r lagstiftning, verkst\u00e4llande makt och jurisdiktion som direkt till\u00e4mplig lag\".<\/p>\n\n
I artikel 7 i v\u00e5r grundlag garanteras inr\u00e4ttandet av fria skolor. I v\u00e5r grundlag kommer denna grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet till och med f\u00f6re r\u00e4tten till m\u00f6tes- och demonstrationsfrihet och f\u00f6re r\u00e4tten att bilda f\u00f6reningar (och partier eller valmansf\u00f6reningar), f\u00f6re brevhemligheten, f\u00f6re garantin f\u00f6r fri r\u00f6rlighet inom det federala territoriet, f\u00f6re friheten att v\u00e4lja yrke, f\u00f6re hemmets okr\u00e4nkbarhet, f\u00f6re egendomsgarantin, f\u00f6re asylr\u00e4tten och l\u00e5ngt f\u00f6re den f\u00f6r oss alla s\u00e5 viktiga \u00e5siktsfriheten\/pressfriheten (artiklarna 8-18 i grundlagen). <\/p>\n\n
Grundlagens f\u00e4der och m\u00f6drar satte d\u00e4rf\u00f6r ett h\u00f6gt v\u00e4rde p\u00e5 friheten att etablera frist\u00e5ende skolor, vilket tydligt framg\u00e5r av den ordning i vilken de grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheterna \u00e4r uppr\u00e4knade.<\/p>\n\n
Alla de argument jag har l\u00e4st mot debatten om friskolor st\u00e5r sig inte mot en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet! Skolplanering, till exempel - det g\u00e4ller statliga skolor, men f\u00e5r aldrig hindra friskolor! Eller ska en h\u00e4nvisning till en kommunal f\u00f6rfattningssamling hindra grundandet av en ny tidning eller nyhetssajt? Eller ska bildandet av en ny f\u00f6rening f\u00f6rbjudas med h\u00e4nvisning till de m\u00e5nga befintliga f\u00f6reningarna i staden? Naturligtvis inte. <\/p>\n\n
Men genom att debattera f\u00f6r- och nackdelar med en kristen friskola, vars inr\u00e4ttande de borde skydda och m\u00f6jligg\u00f6ra som en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet enligt artikel 1 i grundlagen, ber\u00f6vade r\u00e5det sig sj\u00e4lvt beslutsbefogenheter och gjorde det alltf\u00f6r tydligt att det missbrukade sin st\u00e4llning.<\/p>\n\n
Med fullm\u00e4ktiges beslut mot en minoritet av medborgarna i staden Cloppenburg (diskriminering) anser en majoritet av fullm\u00e4ktigef\u00f6rsamlingen att den har r\u00e4tt att undergr\u00e4va en viktig grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet i v\u00e5r stat, vissa till och med i ”liberalismens\" namn. Rosa Luxemburg, den socialdemokratiska f\u00f6rk\u00e4mpen som m\u00f6rdades f\u00f6r 102 \u00e5r sedan av politiska dissidenter, skrev den tankev\u00e4ckande meningen: ”Frihet \u00e4r alltid frihet f\u00f6r dem som t\u00e4nker annorlunda\". <\/p>\n\n
Det \u00e4r mycket oroande att denna anda inte \u00e4r n\u00e4rvarande i majoriteten av Cloppenburgs fullm\u00e4ktige.\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prof Dr Wolfgang Stock, generalsekreterare f\u00f6r VEBS, har i en ins\u00e4ndare kommenterat debatten i kommunfullm\u00e4ktige i Cloppenburg (Niedersachsen) om den kristna friskola som h\u00e5ller p\u00e5 att grundas. Denna publicerades i sin helhet av M\u00fcnsterl\u00e4ndische Tageszeitung och NordWestZeitung den 2 mars 2021: <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45100,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[290],"tags":[],"class_list":["post-45098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-startsida"],"acf":[],"yoast_head":"\n