\"Som generalsekret\u00e6r i paraplyorganisasjonen var det med stor forferdelse jeg fulgte diskusjonen og kommunestyrets vedtak i Cloppenburg om etablering av en friskole. Flertallet i kommunestyret undertrykte en grunnleggende rettighet som er nedfelt i v\u00e5r grunnlov: foreldrenes rett til \u00e5 grunnlegge og drive en friskole. <\/p>\n\n
Med eller uten overlegg har flertallet i r\u00e5det dermed g\u00e5tt imot grunnlovens bokstav og \u00e5nd og tilsidesatt den. <\/p>\n\n
I Grunnloven \u00a7 1 heter det: \"F\u00f8lgende grunnleggende rettigheter skal v\u00e6re bindende for lovgivning, ut\u00f8vende makt og rettsvesen som direkte anvendelig lov\".<\/p>\n\n
Artikkel 7 i v\u00e5r grunnlov garanterer opprettelsen av frie skoler. I v\u00e5r grunnlov kommer denne grunnleggende rettigheten til og med f\u00f8r retten til forsamlings- og demonstrasjonsfrihet og f\u00f8r retten til \u00e5 stifte foreninger (og partier eller valgforbund), f\u00f8r brevhemmeligheten, f\u00f8r garantien for bevegelsesfrihet p\u00e5 forbundets territorium, f\u00f8r friheten til \u00e5 velge yrke, f\u00f8r hjemmets ukrenkelighet, f\u00f8r garantien for eiendom, f\u00f8r retten til asyl og lenge f\u00f8r den for oss alle s\u00e5 viktige ytringsfriheten\/pressefriheten (Grunnlovens paragraf 8 til 18). <\/p>\n\n
Grunnlovens m\u00f8dre og fedre satte derfor friheten til \u00e5 etablere friskoler h\u00f8yt, noe rekkef\u00f8lgen de grunnleggende rettighetene er listet opp i, viser med all tydelighet.<\/p>\n\n
Alle de argumentene jeg har lest mot friskoledebatten, st\u00e5r ikke opp mot en grunnleggende rettighet! Skoleplanlegging, for eksempel - det gjelder offentlige skoler, men m\u00e5 aldri v\u00e6re til hinder for friskoler! Eller skal en henvisning til et kommunalt kunngj\u00f8ringsblad v\u00e6re til hinder for \u00e5 starte en ny avis eller et nytt nyhetsnettsted? Eller skal det v\u00e6re forbudt \u00e5 stifte en ny forening med henvisning til de mange eksisterende foreningene i byen? Nei, selvf\u00f8lgelig ikke. <\/p>\n\n
Men ved \u00e5 debattere fordeler og ulemper ved en kristen friskole, som de skulle beskytte og muliggj\u00f8re opprettelsen av som en grunnleggende rettighet i henhold til Grunnlovens artikkel 1, fratok r\u00e5det seg selv beslutningsmyndighet og gjorde det altfor klart at det misbrukte sin posisjon.<\/p>\n\n
Med bystyrevedtaket mot et mindretall av innbyggerne i byen Cloppenburg (diskriminering) mener et flertall i bystyreforsamlingen at det har fullmakt til \u00e5 undergrave en viktig grunnleggende rettighet i v\u00e5r stat, noen til og med i \"liberalismens\" navn. Rosa Luxemburg, den sosialdemokratiske forkjemperen som ble myrdet for 102 \u00e5r siden av politiske dissidenter, skrev den tankevekkende setningen: \"Frihet er alltid frihet for dem som tenker annerledes\". <\/p>\n\n
Det er sv\u00e6rt bekymringsfullt at denne \u00e5nden ikke er til stede hos flertallet i Cloppenburgs byr\u00e5d.\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prof. Dr. Wolfgang Stock, generalsekret\u00e6r i VEBS, har kommentert debatten i bystyret i Cloppenburg (Niedersachsen) om den kristne friskolen som n\u00e5 er under etablering, i et leserinnlegg. Leserbrevet ble publisert i sin helhet i M\u00fcnsterl\u00e4ndische Tageszeitung og NordWestZeitung den 2. mars 2021: <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[],"class_list":["post-45103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-startside"],"acf":[],"yoast_head":"\n