\"Som generalsekret\u00e6r for paraplyorganisationen var det med stor forf\u00e6rdelse, at jeg fulgte diskussionen og byr\u00e5dets beslutning i Cloppenburg om oprettelsen af en friskole. Byr\u00e5dsflertallet undertrykte en grundl\u00e6ggende rettighed, der er nedf\u00e6ldet i vores forfatning: for\u00e6ldrenes ret til at grundl\u00e6gge og drive en friskole. <\/p>\n\n
Uanset om det er med vilje eller ej, har flertallet i R\u00e5det s\u00e5ledes g\u00e5et imod grundlovens bogstav og \u00e5nd og tilsidesat den. <\/p>\n\n
Artikel 1 i vores forfatning siger: \"F\u00f8lgende grundl\u00e6ggende rettigheder skal binde lovgivning, ud\u00f8vende magt og jurisdiktion som direkte g\u00e6ldende lov\".<\/p>\n\n
Artikel 7 i vores grundlov garanterer oprettelsen af frie skoler. I vores forfatning g\u00e5r denne grundl\u00e6ggende rettighed endda forud for retten til forsamlings- og demonstrationsfrihed, retten til at danne foreninger (og partier eller v\u00e6lgerforeninger), brevhemmeligheden, garantien for fri bev\u00e6gelighed inden for det f\u00f8derale omr\u00e5de, friheden til at v\u00e6lge et erhverv, hjemmets ukr\u00e6nkelighed, garantien for ejendom, retten til asyl og l\u00e6nge f\u00f8r den meningsfrihed\/pressefrihed, der er s\u00e5 vigtig for os alle (artikel 8 til 18 i grundloven). <\/p>\n\n
Grundlovens m\u00f8dre og f\u00e6dre lagde derfor stor v\u00e6gt p\u00e5 friheden til at oprette friskoler, hvilket den r\u00e6kkef\u00f8lge, som de grundl\u00e6ggende rettigheder er opstillet i, tydeligt viser.<\/p>\n\n
Alle de argumenter, jeg har l\u00e6st mod debatten om friskoler, kan ikke st\u00e5 m\u00e5l med en grundl\u00e6ggende rettighed! Skoleplanl\u00e6gning, for eksempel - det g\u00e6lder for folkeskoler, men m\u00e5 aldrig forhindre friskoler! Eller skal en henvisning til et kommunalt blad forhindre oprettelsen af en ny avis eller et nyt websted? Eller skal oprettelsen af en ny forening forbydes med henvisning til de mange eksisterende foreninger i byen? Nej, selvf\u00f8lgelig ikke. <\/p>\n\n
Men ved at debattere fordele og ulemper ved en kristen friskole, hvis oprettelse de skulle beskytte og muligg\u00f8re som en grundl\u00e6ggende rettighed i henhold til artikel 1 i grundloven, fratog r\u00e5det sig selv beslutningskompetence og gjorde det alt for klart, at det misbrugte sin position.<\/p>\n\n
Med byr\u00e5dsbeslutningen mod et mindretal af borgere i byen Cloppenburg (diskrimination) mener et flertal af byr\u00e5dsforsamlingen, at det er bemyndiget til at underminere en vigtig grundl\u00e6ggende rettighed i vores stat, nogle endda i \"liberalismens\" navn. Rosa Luxemburg, den socialdemokratiske fork\u00e6mper, som blev myrdet for 102 \u00e5r siden af politiske dissidenter, skrev den tankev\u00e6kkende s\u00e6tning: \"Frihed er altid frihed for dem, der t\u00e6nker anderledes\". <\/p>\n\n
Det er meget bekymrende, at denne \u00e5nd ikke er til stede i flertallet af Cloppenburgs byr\u00e5d.\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prof. Dr. Wolfgang Stock, generalsekret\u00e6r for VEBS, har kommenteret debatten i byr\u00e5det i Cloppenburg (Niedersachsen) om den kristne friskole, der er ved at blive grundlagt, i et l\u00e6serbrev. Det blev offentliggjort i sin helhed af M\u00fcnsterl\u00e4ndische Tageszeitung og NordWestZeitung den 2. marts 2021: <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[],"class_list":["post-42000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-startside"],"acf":[],"yoast_head":"\n